Diyarbakır’ın Bağlar İlçesi’nde, müteahhit Nusret Bekiranlı’dan imar izni ve ruhsat işlemleri karşılığında 5,5 milyon TL rüşvet talep ettikleri iddiasıyla eski AKP’li Bağlar Belediye Başkanı Hüseyin Beyoğlu, İmar Müdürü Fırat Kılıç ve Özel Kalem Müdürü Sıddık Aycıl hakkında açılan davanın duruşması Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Seri numaraları kaydedilmiş 1 milyon TL ile suçüstü yakalanan sanıklar arasında Beyoğlu ve Kılıç tutuklu yargılanırken, Aycıl tutuksuz olarak yargılanmaya devam ediyor.
Savcı: “İcbar Suretiyle İrtikap Suçu İşlendi”
Duruşmada savcı, sanıkların “icbar suretiyle irtikap” suçunu işlediklerini belirterek cezalandırılmalarını talep etti. Eski Belediye Başkanı Beyoğlu, duruşmada müteahhit tarafından komplo kurulduğunu savunarak, “Odama dinleme cihazıyla gelerek, kendisinden para istediğimi iddia etmiştir. Böyle bir konuşma geçmemiştir, beraatımı istiyorum” dedi.
Müteahhitten Rüşvet Talebi ve Suçüstü Yakalama
Mahkeme, Beyoğlu ve Kılıç’ın müteahhit Bekiranlı’dan imar ruhsatı işlemlerini hızlandırmak için toplamda 5,5 milyon TL rüşvet talep ettiğini ve bu paranın yarısının imar izni, kalan yarısının ise ruhsat onayından sonra istendiğini belirtti. Müteahhidin polise başvurarak seri numaraları alınmış paralarla suçüstü yapılmasını talep etmesi üzerine, rüşvetin Kılıç tarafından müteahhidin aracından alındığı sırada suçüstü yapıldığı kaydedildi. KOM Şube Müdürlüğü’nün tespitlerine göre Kılıç, rüşvetin döviz cinsinden verilmesini istemişti.
İmar İşlemleri 4,5 Ay Bekletildi, Rüşvet Alındığı Gün Tamamlandı
Mahkeme, müteahhidin imar başvurusunun normalde 1 gün ile en geç 1 ay içinde sonuçlanması gerektiğini, ancak rüşvet talebinin reddedilmesi sebebiyle işlemin 4,5 ay boyunca bekletildiğini belirtti. Rüşvet verildiği gün ruhsat talebinin hızlı bir şekilde işleme konulması, mahkeme tarafından sanıkların suçlu olduğuna dair bir kanıt olarak değerlendirildi. Bu süreçte, müteahhidin başvurusunun uzun süre bekletilmesi ve rüşvet alındığı gün işleme alınması, sanıkların suçu planlı bir şekilde işlediklerini ortaya koydu.
Kamera Kayıtları ve Deliller Sanıkları Suçlu Buldu
Mahkeme, sanıkların savunmalarını inandırıcı bulmadı. Hüseyin Beyoğlu’nun müteahhidi tanımadığını ve ruhsat işleminden haberi olmadığını iddia etmesine rağmen, müteahhidin Beyoğlu’nun makamına geldiğini gösteren kamera kayıtları ve tape kayıtları bu savunmayı çürüttü. Mahkeme, Beyoğlu’nun, müteahhidin referanslarına dair konuşmalarını dikkate alarak, sürecin başından beri suçun içinde olduğuna karar verdi.
Cezalar ve Hükmen Tutukluluk Kararları
Mahkeme, “icbar suretiyle irtikap” suçundan Hüseyin Beyoğlu ve Fırat Kılıç’ı 5’er yıl hapis cezasına çarptırdı. İyi hal indirimi uygulanarak cezaları 3 yıl 6 aya düşürüldü. Sanıkların kuvvetli suç şüphesi altında olmaları sebebiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Özel Kalem Müdürü Sıddık Aycıl ise delil yetersizliğinden beraat etti.